ApPui SuR REC VoiLa L'WeB 2 s'PaYs PrEhiStORiQuE

Tu crois pas que dans certaines situations, vaut mieux essayer de parler plutot que de frapper?

Je c que pour certains, la parole tu peut tres vite la contourner et faire dire tous et n'importe koi. Tu veut un exemple? les politiciens, tjs entrain de promettre de belles choses durant leurs campagnes et qui arriver au bout du film, ben tu as que dale et peut etre meme moins qu'au debut. Mais ca c un cas a part, c savoir utiliser les mots pour arriver a ses fins.

Mais quand tu voit des gars qui se tapent comme des barbares l'un sur l'autres, parceque tu as matter sa meufs, ou que tu l'as regarder de travers ( c pour les gros bouffons se genre de reactions a deux francs ) ou tout autres raisons. Ben essaye d'abord de discuter au lieu de se taper dessus comme des animaux. Tu pourra peut etre eviter de te faire taper, parceque le gars que tu va niquer, lui il va revenir avec quatres potes pour te niquer a ton tours, toi tu va le retrouver avec tes potes et ca fini en clash avec un mort a l'arriver.

Alors gars, dieu t'as donner un moyen de communication, utilise le a bon escian, pas pour insulter ta meufs ou tes parents.
Mais surtout, quand on te parle ecoute. C le plus important, tjs etre a l'ecoute.

[%b%]Le vrai bonheur ne dépend d'aucun être, d'aucun objet extérieur. Il ne dépend que de nous...

Donc si tu croit que le bonheur se limite aux choses materielles, ben c que tu as mal compris le sens du mot bonheur. Certes les choses materielles prennent une part importante dans notre vie, normal dans une societe materialiste. Mais si tu croit que la seul possession d'un bien peut suffir a ton bonheur, ben detrompe toi.

Regarde les personnes qui ne possedent rien ou pas grand choses, certains sont encore plus heureux que toi qui possedent tous ou presque. Ils connaissent la valeur des choses.
C comme l'enfant qui a tous ce qu'il veut, il sera peut etre plus malheureux que l'enfant qui n'a rien, ou qui a un seul jouet, mais qui connait la valeur de ce jouet, et lui sera peut etre plus heureux

Et je crois que dans cette societe, nous avons perdu la veritable valeur des choses. Quand on t'offre un cadeaux, souvent la premiere chose que tu as envie de savoir c son prix, la valeur des choses se limites aux prix et non plus a la valeur moral.

( si tu comprend pas, laisse tomber, mais laisse un commentaire quand meme, ca fairait plaisir )

Le probleme c que
-soit les profs sont trop vieux et ils ne comprennent pas les jeunes d'aujourd'hui, et sont tres vite depasser par les evenements
-soit ils sont trop jeunes, aucunes experiences, et comme c souvent le cas c ce genre de profs que l'on met ds les zones ditent sensibles, où ils n'ont aucun controle sur les eleves.

Au temps de tes parents, il n'y avait pas de probleme entre profs et eleves comme aujourd'hui, et tu sait pourkoi?
Parceque avant, l'education n'etait pas decrier de toute part, les eleves avaient une volonter d'apprentissage, et ceux qui arrivaient au lycée, c que les parents avaient les moyens de donner des etudes a leurs enfants, et donc les profs qui venaient d'une classe aisé, etaient respecter par les eleves.

Alors qu'aujourd'hui, les eleves ayant les moyens se retrouvent ds les ecoles privées, ceux qui se retrouvent en ecoles publiques n'ont plus aucun lien avec les profs agées venant d'une classe aisé, puisque les eleves sont issus majoritairement des classes moyennes.


Une chose aussi, les profs aiment se faire prendre pour des cons.
Je t'explique, quand tu es souvent absent, ton prof sait tres bien qu'en tu es vraiment malade, et quand tu seche, et ils disent qu'il ne faut pas les prendre pour des cons, qu'ils savent tres bien. Mais si tu marque sur ton billet, absent parcequ'il ne voulait pas venir en cours, ou qu'il n'aime pas le profs donc il n'est pas venu, c direct le conseil de discipline. Donc il faut contninuer a les prendre pour des cons.

Dans les democraties, l'homme prefere l'egalite a la liberte ( egalite des chances, des facons de vivres...). Il en oublierait presque ses libertes ( de vote, d'opinion, d'expression...). L'individu s'en remet donc a un pouvoir immense consentrer dans quelques mains.

Avec la monter de l'individualisme ( accorde plus d'autonomie aux individus ) et l'egalisation des conditions, les individus se desinteressent petit a petit de la politique, et cela se traduit par l'abstentionisme.
Ainsi dans un regime democratique ( pouvoir du peuple pour le peuple et par le peuple, je le rappele ), seul compte l'avis du plus grand nombre. Le risque est alors grand que cela se traduise par l'oppression des minorites. Je t'explique, le monde de la politique est un monde a part ( il ne concerne qu'un petit nombre de personne, c clair, si tu n'as pas fait l'ENA et que tu n'as pas des parents aisés, la politique tu peut pas y acceder ), et donc les minorites ne se sentent pas concerner par la politique et n'y participent pas. Et donc seul l'avis de la majorite compte. [%b%]Mais est que cela est vraiment une democratie? L'egalite des chances ne doit pas traduire l'egalite des minorites?

De plus avec la monter de l'individualisme, les individus sont obliger de suivre l'avis du plus grand nombre.
L'Etat assure le bonheur et l'egalite des citoyens, mais abolit dans le meme temps leur liberte. ( les lois n'ont elles pas ete creer pour proteger les interets de ceux qui les ont creer? )

Regarde les dernieres elections, avec un taux d'abstention de 50%, tu croit que nous sommes vraiment en democratie? Seul la majorite ( bourgeois ) a voter,( et une petite partie des minorites). Mais tu voit en assurant une soi disante egalite des minorites, ils font que la politique continue a rester une affaire de famille et affaibli les liberte des minorites ( liberte de voter ). Peut etre que les minorites ne se sentent pas representer par les candidats, qu'ils ne representent pas leur opinion. Mais au lieu de t'abstenir, va voter et donner une voix contre le FN. [%b%]N'oublie pas que tu es en democratie, et que c ta democraite ( par le peuple).

Si tu laisse tes libertes a la majorite ( bourgeois ), que l'avis des minorites ne soient pas prise en compte, tu croit que l'on peut encore parler de democratie? Où peut on parler de dictature? ( parcequ'avec les 80% de chirac, on est pas loin des 99% de saddam )

Un conseil, les sondages croient les pas.

Les sondages representent soi disant l'opinion de la majorite de la population, tu es d'accord avec moi? Mais quand tu regardes un sondage politique, tu crois que l'on prend vraiment l'opinion de la majorite? La majorite oui, mais une majorite de bourgeois.

Avec un taux d'abstention voisinant au 50%, tu croit que la majorite de la population s'interesse a la politique? moi je crois pas, je crois que la politique est reserve a une minorite ( bourgeois ) qui veulent defendre leurs interets.

Et donc les sondages refletent leurs opinions, puisqu'ils sont les seuls a s'interesser a la politique, et pas celles de la majorite. De plus quand tu va poser une question a une personne dite appartenant a la minorite, si elles ne s'interesse pas a la politique, tu croit qu'elle va repondre objectivement a tes questions.

Alors les medias, arreter de nous balancer des sondages plein la gueule, des sondages qui montrent strictement rien. ( les sondages sur la delinquance, celle ci a soi disant baisser. Mais moi je pense pas, je pense juste que les medias en ont un peu moins parler, et donc les gens n'entendent pas parler des delits en pensant que ca se calme, et les sondages viennent les conforter ds leur a priori )

Mais tu croit qu'aujourd'hui on peut pas appeller les minorites ->majorite
et majorite( bourgeois )-> minorites? ( Par rapport au nombre )
Puisqu'aujourd'hui, les minorites sont bcp plus importante que la majorite.